|
|
| AndreyPopov / Depositphotos.com |
ФНС России привела позицию Верховного Суда Российской Федерации по вопросу налогообложения транспортным налогом владельца арестованного автомобиля при его принудительной реализации (письмо ФНС России от 28 июля 2020 г. № БС-4-21/12123@).
ВС РФ указал, что предыдущий собственник транспортного средства не обязан нести бремя его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано по договору продажи в рамках исполнительного производства (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 5 июня 2020 г. № 6-КА20-1).
Нормами гражданского законодательства указывается, что обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника является основанием прекращения права собственности на это имущество (подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса).
Случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором (п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ). При этом не возлагается на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.
А значит, как поясняет налоговая служба, именно новый собственник обязан нести расходы, обусловленные содержанием имущества — объекта права собственности и налогообложения по налогу, включая бремя несения обязательств по уплате налога.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Аналогичная позиция содержится в Кассационном определении ВВС РФ от 4 октября 2019 г. № 71-КА19-3 (доведено до налоговых органов письмом ФНС России от 25 октября 2019 г. № БС-4-21/21862@).
Источник: garant.ru
